重新提交恒久远大新名字 记者：许多俱乐部需要这个广告载体！

对于广州队重新提交中性名“恒久远大”的消息，有记者表示，目前仍有许多俱乐部需要队名这个广告载体。

对于多数球队直接改为城市名或省份名，林本剑认为，这些改名既没有创意，也未突出足协要求的“名称中体现地域传统文化、历史风俗、人文精神或俱乐部理念等特色”，很大程度上仅是为改而改，既显无奈也是应付了事，但这些改名起码符合足协相关文件的要求和规定。

而对于上海上港改名上海海港，林本剑表示，从字面上看，“上海海港”确实可以看作是与上海上港“相似或近似的汉字或词组”。上海海港也可简称上港，媒体在报道时完全可以沿用“上港”之名，依然可以起到宣传上港集团品牌效应的作用。在其他对手一片去企业化的改名浪潮中，上港的做法显得很“异类”，也很容易让外界产生足协在改名审核中没有做到不偏不倚、一视同仁。

该记者表示，在现阶段，冠名俱乐部球队是企业搞足球最佳的广告宣传载体，也是企业可能获利的最重要途径。有这个载体，企业就算困难，也可能咬咬牙坚持。但一旦这个载体没有了，只赔不赚的足球就很难再吸引企业的关注，在企业困难时率先被剥离的命运就在所难免。“恒久远大”掀起的波澜，恰恰反映了当下很多俱乐部依然需要队名这个广告载体的心声。“恒久远大”未必真有其事，而且从法律上来讲，“广州队”已经在工商部门注册通过，即便想改“恒久远大”也要一年后才能通过。但“恒久远大”能激起这么多的共鸣，的确值得中国足协深思。