“冯巩之争”两败俱伤，巩汉林偏离提案&冯潇霆适得其反！

最近，巩汉林与冯潇霆之间关于中国足球的争论，是媒体广为报道的对象。对此，《羊城晚报》发文点评认为，这场争论对于巩汉林和冯潇霆两人而言是两败俱伤。

巩汉林的发言，是想表达自己关于收入分配公平的主张，因此切中了人们朴素的直觉，球员的高薪和糟糕的成绩之间的反差，成了水到渠成的“吐槽”源泉。但粤媒指出，巩汉林的那番话也有值得商榷的地方。比如球员的高薪是市场行为，即便考虑到一部分职业俱乐部是靠母公司输血，而母公司投资足球或许还有着足球之外的考量。

而冯潇霆的回应，也没完全踩到点子上。冯潇霆得出的结论是，人们应该多分析失败的原因，而不只是在时机成熟的时候，“以最小的风险去谏言，以最少的损失换取最大的结果和流量”。虽然冯潇霆说的有点道理，但具体到这场“冯巩之争”中，却只会起到火上浇油的作用。

因此，这场论战有两败俱伤之嫌。巩汉林举了个男足的例子，切中了舆论的情绪，他本来是想辅助论证自己的提案，没想到如今闹得沸沸扬扬，反而偏离了焦点；冯潇霆想据理力争维护男足，但他忽略了舆论情绪表达的需要，无论一个人是不是球迷，他都有资格做“键盘侠”来评价中国男足。“讲道理”在这个风口上，很大程度上是徒劳的，甚至还适得其反。