U23政策再度引发争议，这次判罚实际上开了一个不好的头！

针对大连人的U23政策违规事件处罚已经出炉，大连人队被判弃权损失3分。今日《东方体育日报》发文称有五年历史的“U23政策”再度引发舆情，这次广州城的上诉成功，实际上是开了一个不好的头。

大连人对于U23球员使用违规的结果出炉，足协判定大连人“违规换人，视为弃赛”。有五年历史的“U23政策”再度引发争论。文章回顾了U23政策的历史，2017赛季，中国足协为了“给23岁以下年轻球员搭建一个比较好的舞台，创造更多的比赛时间”，推出了“要求各中超俱乐部在每场比赛中必须在首发球员中包括一名23岁以下球员”的硬性规定。一些中超俱乐部就想出了应对方法，就出现了一些球队在开场二十几秒或者1分钟左右就将U23球员换下的“名场面”。

2018赛季，中国足协补上了“漏洞”，规定一支球队在比赛中上几名外援，就要上几名U23球员。而中超球队的对策则是，开场一两分钟，用外援换下U23球员，比赛快结束时再换上两名U23球员。

2019赛季的规定也一直沿用至今，即规定“在每场中超比赛中，场上的U23球员必须不少于一名”。

文章谈到，单论这次广州城的上诉成功，明面上看是“维护了规则的权威性、公平性”，但实际上是开了一个不好的头。在极端情况下，如果一些球队每场都盯着对方的U23球员“下手”，理论上至多三张红牌，就可以让一些年轻球员板凳厚度不足或者换人名额不够的球队“弃赛”，从而换来3分。

今年是“U23球员政策”的第五年了，也就是说，这个政策的获益者是1994年之后出生的球员。如今中超的比赛中，能留洋的一个也没有，为国家队输送人才更是谈不上。张威这样的年轻球员也是因为俱乐部因出现资金问题而放弃外援、放走主力才得以崭露头角。如果以后为了鼓励俱乐部放球员走出去，出现诸如“留洋球员与外援引进或出场挂钩”的相关规定，想必也不会奇怪。规则的初衷是好的但上有政策下有对策的现象一直存在，这是一个值得深思的问题。