中国球员的发声是火上浇油 困局中应谨记沉默是金！

巩汉林和冯潇霆关于国足的“冯巩之争”仍在发酵。昨天，冯巩“本尊”在不久前拍摄的一个讽刺国足的短视频也广为传播，而舆论也罕见地一边倒地支持巩汉林对于国足的批评。

春晚小品本身向来是群众吐槽灵感的源泉，但是，当一位前春晚小品演员批评起中国男足时，他却获得了空前广泛的支持。为什么会这样？

一方面，和小品这样“文无第一”的行业不同，足球是一个全球化的、充分竞争并且有着相对统一衡量指标的行业。就像巩汉林所说的，“我不懂球，但我看得懂比分。”中国男足长期的低迷，给人最直观的印象。

另一方面，男足队员的收入比较透明，所以一旦出现和他们表现出的实力不甚匹配、和国外同行横向对比较为悬殊的高薪，就很容易遭受质疑。

以冯潇霆为代表的多位中国男足球员据理力争，则成了舆论发酵的关键因素。他们列举了中国男足发展不力的各种因素，试图说明并不应由球员来全部“背锅”，反而招来了更多批评的声音。

自我辩护当然是冯潇霆们的权利，而且他们说的也不无道理，但是，实际效果却是火上浇油。

他们试图厘清男足发展困境的责任归属，但公众却是将男足队员作为整个中国足球行业的代表。个中逻辑也很朴素直接，既然队员是足球经济红利的最大受益者，那么他们自然也有相应的义务，作为中国足球的代表来“概括承受”相应的批评。

更何况，纵然足协规划管理失当、纵然球迷不够“专业”，但是，那一个个令人尴尬的比分，终究还是球员自己脚下踢出来的。

而且，“专业”从来都不是球迷的责任，足球之所以能够成为世界第一运动，恰恰在于它没有门槛，不但人人可以踢，而且人人可以评论。正是因为有足够大的群众基础、足够多的“业余球迷”和“情绪化的评论”，足球才拥有了巨大的市场，球员才有了可观的市场价值——说一句“衣食父母”，并不为过。

女足市场远不如男足，中国女足却可以在东京奥运会的惨败之后痛定思痛，不断反省改进。在不久前的女足亚洲杯上逆转夺冠，她们在春节期间为观众提供的快乐，甚至高于巩汉林赖以成名的春晚。面对并不算太言过其实的质疑和批评，这或许才是作为足球从业者最好的回应方式。

男足在面对批评的时候，何妨试试“沉默是金”，把自己的能力提升了，踢出符合自己身价的比赛了，再去和广大球迷谈“公正评价”呢？否则，就算你说得再有道理，在“冯巩之争”这样的语境下，也只会显得强词夺理，不但起不到自辩的效果，反而进一步加深男足和舆论之间认知和情感的沟壑。

羊城晚报记者 赵亮晨