女排联赛奇葩新政！韩国人傻眼 政策咋说变就变！

女排超级联赛在今天开赛，就在前不久，上海女排在官方微博发声，回应了中国排球协会的单外援新规。

“对于2021-2022赛季的‘单外援规则’，早在规则制定之初，上海光明优倍女排就积极与中国排协进行沟通，经过多方衡量和慎重思考，球队表示新规对上海女排新赛事的备战和参赛影响不大，并将全力支持中国排协制定的各项规则措施。”

声明一出，上海女排获赞“大度”，“顾大局”，但明眼人都看得出，这是“打掉牙齿和血吞”，在人屋檐下，怎敢不低头。有网友给上海队留言调侃：“如果你是被胁迫的，你就眨眨眼……”

讽刺的是，上海女排之前一条发于11月5日的微博，还在憧憬双外援同战新赛季的前景。

谁知开赛前三天，排协一纸规定，球迷们对韩国名将金软景+美国队长拉尔森这两大奥运MVP球员同场竞技的憧憬，被打得粉碎。

“减外援有利于锻炼国内球员”，“缺少外援的低水平对抗不利于国内球员成长”，先不说这样的争论孰是孰非，只说排协外援政策的出台时机。

上海女排称，定规则之初和排协沟通过，但可以想象，这所谓的沟通，更多是“告知式沟通”，球队听命、排协安抚，确保你就范。问题在于新规出台的时间点，试想，如果在球队引援之前就出台政策，上海队还会花重金引进双外援吗？

即使拉尔森和金软景都是保障性主攻位置，上海队之前就未必计划让她们同时出场，但至少花了这份钱，就该拥有这一选择权。现在两人只能轮流共用一个外援名额的出场时间，上海队等于是花两份钱只买一个人。据媒体披露，拉尔森工资110万美元，金软景90万美元，俱乐部花费不菲，突然被告知场上只许留一个，俱乐部和赞助商的利益就这样被无视了。

中国排协之前公布的发展规划中，有“提升联赛品牌形象、开发商业资源、推广赛事内容”的目标，但这种随意出台政策、规定改来改去的做法，却是与规划目标背道而驰的。

女排联赛今年首次获得海外转播商的青睐，韩国多家机构争购转播权，韩国体育频道SPOTV最终得手，全程转播上海女排比赛，就是冲着韩国球星金软景来的，现在排协一纸政令，金软景出场时间势必大幅缩水，有可能要在板凳上度过大把时光。女排联赛的品牌形象和海外影响力，这次是因为行政干预（而非竞技因素）打了折扣，韩国网友嘲笑中国体育职业化程度低又有了新证。

这不是排协在政策层面第一次“阴晴不定”。2013-14赛季，恒大和上海都已引进三名外援，但排协未落实三外援政策，令两队利益受损；上赛季，恒大、上海和北汽已引入了五名外援，排协却突然要取消外援，闹出巨大风波，众多外援甚至要上告到国际排联……虽然排协最终妥协，但女排联赛的形象与信誉度却已受到了损害。

职业化联赛不职业，行政权力过度干预掣肘，不只是排球界的问题，走在职业化、市场化前端的三大球，足球与篮球也都逃不掉。足协行政手段下的俱乐部中性改名，绝非遵循市场规律之举，初衷也许是考虑联赛的长远健康发展，但一步到位的硬着陆手法却过于生硬，破坏性巨大，充满了一刀切式的权力任性。姚明出任篮协主席后，也曾痛陈中国篮球此前多年的不职业：“我们的规定一年制定一次，今年只能制定今年的，缺乏长远的规划，这是我们联赛最大的弊病。”

朝令夕改背后，往往是权力的习惯性傲慢，造成的后果，却要由市场参与者去分担。

曾在北京国安任教的葡萄牙教练鲁伊-莫塔表示，中国足球与欧洲的发展模式有一个关键区别。“中国足球的行为方式与欧洲不一样。在中国，国家队是优先发展的，其次才是俱乐部。在欧洲，俱乐部控制着球员的流通，当足协制定规则前，需要先和俱乐部进行沟通，双方之间需要先达成协议。而在中国，俱乐部完全服从于足协的命令。”

中国足协主席陈戌源在当选后曾表示，“中国足协不会把权力拿在手上，职业联盟肯定成立，这是应该有的境界。”话犹在耳，就曝出富力老板张力对足协的炮轰：“可能他们（足协）不想失去中超这个蛋糕，不愿意放权。中国足协搞足球，行政管理和职业化足球，两个转动的齿轮咬合不一样，肯定有矛盾的。”

实际上，中国足篮排职业联赛推行多年，仍摆脱不掉伪职业、不职业的帽子，与行政权力的垄断和干预分不开关系。足篮排三大球，无不重国家队、轻联赛，联赛为国家队让路是家常便饭，重短期目标，不顾长远根基，“前任下台，推倒重来”。这背后，是“政绩考核”指挥棒下，行政干预大于市场规律的不良链条在起作用。

只有当权力撤出市场，以一个毫无利益干系的中立角色，推行法治与规则下的运转机制，才能建立起公正、健康的市场与竞争环境。女排联赛如此、CBA和中超如此，真正的职业体育，概莫能外。