曼联没有明确的建队思路 再怎么换帅都是徒劳！

缺乏明确且连贯的建队思路，无论怎么换帅，曼联的复兴之路都还遥遥无期。卫报作者Jonathan Wilson就谈论了这一话题。

索尔斯克亚下课了，曼联的下一步计划是什么？挪威人是目前曼联最明显的问题，但绝非曼联偏航的唯一问题。曼联的组织结构出现了问题，想改变这一点，仅换帅是不够的。

作为曼联名宿，索尔斯克亚在临时主帅的岗位上确实有不错的表现，而且选择他接替穆里尼奥，出任球队临时主帅，绝对是伍德沃德作为曼联CEO期间所做出的最后一个明智决定。他的到来驱散了穆里尼奥执教曼联末期，笼罩在梦剧场的流言蜚语。然而，曼联的问题在于：他们没有更多地考察索尔斯克亚，急匆匆地给了他一份正式合同。

很明显，一开始我们就能看到这是一个错误。因为在他转正的那个赛季，曼联最后10场比赛只赢下了2场。索尔斯克亚的球队缺乏精密的组织结构，这能让他们在一段时间里变得不一样，但并非长久之计。曼联高层原本可以通过尽可能多的比赛来评估索尔斯克亚的能力，但他们并没有如此，感性战胜了理性。

索尔斯克亚治下的曼联缺乏组织结构，这个问题一直没有得到有效的解决。挪威人让球队纵深防守，并在下半场伺机反击。这一策略在此前几场重要的比赛中确实取得了不错成绩，但在面对防守严密的球队之时，它并无法奏效。执教一支像曼联这样拥有诸多优秀球员的球队，你自然认为球队能够在大多数比赛中取得进球，甚至是取得胜利，但你所看到的是：曼联被西布朗逼平，主场输给谢菲尔德联。同时你也不曾想到，曼联会在欧联杯决赛的常规时间里，与比利亚雷亚尔战平。

今年夏天C罗重回曼联，这又一次提醒着人们，作为一支英格兰传统豪门，现在曼联更注重自己所营销之物的内容，并不关心球队在比赛中能否踢出完美足球。他们更注重新援的名气，而不是球队的成绩。在C罗重回梦剧场之后，曼联前场拥有了一位强力攻击手，所以再采用防守反击的策略，显然不合适了。若他们再拥有一位世界级的中场，就如同卡塞米罗、莫德里奇或者克罗斯一样，那他们定然能弥补曼联前场压迫不足的问题。只可惜，曼联并没有这样一位世界级中场，麦克托米奈、弗雷德和马蒂奇，他们都不是这样的球员。

曼联高层也有惰性，他们只寄希望于球队传奇，认为“DNA理论”将带领球队走出困境，一切都会好起来。这也就意味着他们错过了最好的候选人，原本波切蒂诺、图赫尔和孔蒂都有机会执教曼联的机会。在解雇索尔斯克亚的曼联声明中，他们表示将在赛季结束前任命一名临时主帅，但之后呢？谁会是曼联新帅？是齐达内、波切蒂诺、罗杰斯，还是洛佩特吉？布兰科会愿意执教曼联吗？朗尼克会愿意离开俄罗斯，出任曼联体育总监一职吗？

这可能就是最大的问题。如果曼联高层能够把握住现代足球的精髓，那么他们就不会在每一次浪潮中如此被动。任命索尔斯克亚的决定，最具破坏性的方面可能就是，球队任命一位体育总监的计划因此被搁置。约翰-默图于今年3月被任命为足球总监，但他的影响力微乎其微。若曼联存在一位能够整体操盘的人，至少球队的引援工作将更具一致性，而不是凭借情怀和魅力去尝试一些不成熟的引援。

现在的曼联，是一支身价高昂的球队，但它缺乏一致性，无论谁成为这支球队的主帅，都必须直面这一点。任何主帅接手球队，首先要面对的就是清洗冗员，寻找新援。为什么在博格巴还能为球队换回转会费的情况下，这位法国中场还留在梦剧场？范德贝克、拜利、马塔、特莱斯和达洛特，他们都不在索尔斯克亚的计划之中，但为什么他们都还没有离开？当然，还有关于C罗的问题。

对阵比利亚雷亚尔、亚特兰大的比赛中，C罗在最后时刻力挽狂澜。但为什么曼联会陷入这样的境地呢？现在的C罗仍是一位强力攻击手，但他能否为了球队的前进而做出改变？事实上，这位葡萄牙可能无法做到这一点。而且未来无论谁执教曼联，C罗的存在都可能会削弱主帅对球队整体理念的影响。

C罗的球队地位让其他所有人都相形见绌，这也会导致曼联不可能将C罗视为一名替补，亦不可能只在实力占优的情况下让C罗出场。葡萄牙人这样的待遇，又将波及其他球员。比如桑乔、格林伍德、拉什福德、马夏尔、林加德和卡瓦尼。很明显，曼联需要一个连贯的组织结构，需要一套完整的体系，让球队看起来是一个整体在运转。这套思路可以是强调进攻的，也可以是注重防守的。只不过，让现阶段更看重商业利益的曼联高层来实现这一目标，绝非一件容易的事情。

虽然我们是用现代足球的眼光在考量这一切，但其实二战之后，除了巴斯比和弗格森执教曼联的时期，沮丧的情绪在曼联还是很常见的。而且我们还应该明白，其实一共只有三位主帅曾率领曼联夺得联赛冠军（厄内斯特-曼格纳尔、巴斯比和弗格森。所以，如果曼联没有能够在整体上做出巨大的改变，那么球队可能还需要等待很长时间，才能迎来自己的第四位联赛冠军主帅。