曼城战平莱比锡，按兵不动的瓜迪奥拉，果真是实用主义者吗？

今日凌晨四点，欧冠八分之一决赛首回合较量硝烟再起，德甲劲旅RB莱比锡坐镇红牛竞技场迎来了英超豪门曼城的挑战，经九十分钟激战，最终双方1-1握手言和。

即使客场作战，曼城依旧先声夺人，瓜迪奥拉延续着变阵实验，祭出他骄傲的新产品——3241阵型。不过由于中场核心德布劳内的缺席，瓜帅在极为重要的枢纽位置不得不做出调整，如果说前巴萨主帅是标新立异的战术大师，那么在他眼中最能体现创新精神的并非切换阵型，更不是启用奇兵，而是临时让球员换位，这一次，阿尔及利亚国脚马赫雷斯是他“开刀”的对象。

顶替德布劳内，与B席搭档双前腰的不是福登，也不是阿尔瓦雷斯，而是边锋出身的马赫雷斯，让球员出现在不常出现的位置，似乎是瓜帅出奇制胜的法宝。此外，瓜迪奥拉也对沃克做了手脚，后者位置前提，移至此前马赫雷斯所属的区域，这也算是临场变阵的“副产品”。

与瓜迪奥拉相比，莱比锡主帅罗泽要保守得多。他老老实实摆出4231阵型，安德烈-席尔瓦、维尔纳、福斯贝里组成前场三叉戟，莱默、施拉格尔搭档双后腰。不仅阵型保守，战术而言罗泽也十分小心，经开场阶段试探性的一轮逼抢后，莱比锡放低姿态全线退守，将常规战术高位压迫改为中场压迫，同时将短传渗透切换为长传反击。

后场的人数优势令莱比锡稳固了防守，上半场曼城虽控球率占优，但难以转化成威胁射门，罗泽的球队不仅用人海战术压缩了曼城的空间，同时咄咄逼人的抢截令京多安、罗德里不敢大意，两人横传球的次数远多于纵向传递，其次，福斯贝里的守转攻能力及维尔纳、A席的冲击力令曼城防线提心吊胆，瞻前顾后的模式之下蓝月亮机会寥寥。即使马赫雷斯的进球，也无非是抓住了对手的失误。

（马赫雷斯进球）

易地再战，莱比锡铺展阵型，并做出针对性换人调整，高压之下曼城转攻为守，与上半场74%的控球率对比鲜明，下半场蓝月亮无法获得半数的球权，德甲劲旅越战越勇，经25分钟的连环冲击，21岁的克罗地亚小将格瓦迪奥尔打进了扳平比分一球。

变阵奏效，但并不成功

纵观全场，1-1的比分对实力占优的曼城而言固难称理想，但若抛开结果只看内容，瓜迪奥拉的变阵成功了吗？赛后他自己给出了肯定的答案，“（球员们）都低着头，我说‘为什么低头，抬起头’，我们踢的比赛真的很棒，如果人们不喜欢，没关系，你该怎么踢就怎么踢。”

客观上某一层面来讲也的确如此，例如他对马赫雷斯的实验是成功的，后者打进了唯一进球、送出5次关键传球，获全场最高评分。

那么，蹊跷的事情就出现了，为何瓜帅的变阵效果显著，却无法为球队换来三分呢？而且就场面而言，曼城的踢法也不甚华丽，这是怎么一回事呢？

不能忽视老生常谈的“哈兰德问题”，早在后世界杯初期，哈兰德与曼城整体战术的契合度便显露端倪，而德布劳内的状态回暖曾缓解了危机，如今随着“做饼大师”的缺阵，无饼可知的哈兰德自然重陷泥潭。其实这并非挪威人的过错，也许他应该更多后撤接球或拉边配合，但不要忘记他只是一名22岁的年轻球员，即使名气再大，在瓜迪奥拉身边也只能言听计从。

瓜帅的战术布置才是问题的源头。3241阵型看似来势汹汹，由5名球员组成前场攻击群，但问题在于进攻与防守不同，“人海战术”也可能适得其反。

本场比赛瓜帅的“狼群”便是反例，面对莱比锡坚固厚实的防线，曼城寻求中路爆破，而且是循序渐进、层层渗透的爆破，这要求边路球员向中场汇聚，而一旦马赫雷斯、B席、格拉利什、京多安甚至沃克居中靠拢，哈兰德的施展空间必极度缩水，更何况脚下技术、传切配合并非挪威人的强项。

（曼城中路人员密集）

忽视边路突破，哈兰德的门前包抄便机会渺茫，放弃快速反击，哈兰德的加速键便失去效能，最重要的一点是，传球过于安全求稳，为了控球而控球，更是令挪威人数次威胁跑位无功而返。

以此造成的结果便是：马赫雷斯、B席等人活跃连线，而哈兰德却在一旁“看戏”，一个强力中锋沦为肉盾辅助，这样的变阵效果就算大功告成，又怎能换取一场酣畅淋漓的胜利呢？

漏洞浮现，罗泽定点打击

另一方面，本场比赛曼城不仅进攻乏力，在防守端瓜帅的变阵也存有漏洞，也许这个漏洞在国内赛场还潜在水下，但被罗泽敏锐的发觉了。

全场比赛的变数发生在莱比锡右后卫亨里希斯的出场，比分落后换后卫，这一看似保守甚至荒唐的举措却收获了奇效。罗泽发现了什么？答案随着下半场的打响浮出了水面。曼城这套三中卫打法其实是改装版，教科书中的三中卫阵型与五后卫相辅相成，而经瓜帅加工后蓝月亮的三中卫则是与四后卫挂钩。

落位防守时，右翼卫沃克会并入防线，而左翼卫格拉利什加入的则是中场，由此一来左中卫阿克便身兼两职，后场左侧的开阔地带，成了莱比锡的重点打击对象。

在莱比锡扳平比分之前，曼城的右路走廊已经门户大开，莱比锡佯攻左路，实则右路出拳，亨里希斯多次插上造险，令曼城的防线颇为狼狈。若不是把握机会能力欠佳，莱比锡早就从右路桥梁通达球门了。

（亨里希斯错失良机）

不换人的瓜帅，激进或是保守？

不可否认，瓜迪奥拉是举世公认的战术天才，如果说天才都有固执的一面，那瓜帅自不例外，但固执究竟属于激进或是保守则要另当别论。

当瓜迪奥拉执意变阵，敢为人先的充当实验者时他是激进的，而当他一成不变得坚定初心时则是保守的。世界杯之前，人们更多将曼城主帅归类于“激进派”，而如今，人们恐怕要将他挑到“保守派”一栏了。

此役，莱比锡主帅罗泽用完了五个换人名额，而另一边的指挥官却始终按兵不动，这一反常现象令球迷疑惑不解。

“我有机会进行5次换人，但这并不意味着我必须用。我对我所看到的非常满意，我和团队分析了莱比锡，我们需要这种掌控局面的方式，因为他们在前场放了6个攻击手。”这样的解释显得苍白无力，尽管有理可循，但场面被动、比分持平，无论如何心高气傲的瓜迪奥拉也不该“不思进取”。

如果说与诺丁汉森林一役瓜帅按兵不动合情合理，因为曼城场面占优、机会不断，而这场比赛曼城则哪个都不占。何况替补席上还有福登、阿尔瓦雷斯这样能改变比赛的球员，甘心“躺平”，这果真是我们熟悉的瓜迪奥拉吗？他究竟是出于对原始战术的执着，还是客场保平的实用主义价值观呢？

显然第二种说法有待商榷，即使此番远征力求不败，曼城也该在稳固防守的同时尝试偷袭，在哈兰德冲不起来、格拉利什遭受围堵的情况下，难道不能启用有生力量另辟蹊径吗？更何况瓜迪奥拉并非实用主义者，至少此前从未被定义为实用主义者，恰恰相反，他甚至是实用主义的头号敌人。