中超为国足全盘让路，真能增强国家队战力？！

从今年8月25日晚离开苏州，到10月14日下午落地上海浦东国际机场，中国足球的重心在西亚徘徊了49天后终于落到国内。

10月18日，在苏州隔离的国足，正式开启训练课，备战11月份的世预赛“生死战”。

中国足球的重心绝对是国足，国足在哪儿，重心就在哪儿。现在悬而未决的是：到了11月份，中国足球的重心能否留在国内。 

12强赛从9月初开打，到明年3月底才结束，为了给国家队让路，中超联赛被肢解成三个阶段，打打停停，完全丧失了联赛的连贯性。

在中国足球这个概括性的宏大命题下，联赛之于中国足球到底是什么样的地位？与国足又是什么样的关系？

近来的种种迹象表明，职业联赛不仅要无条件为国家队让路，而且其内在体制也面临前所未有的变局，这对中国足球或是釜底抽薪。

如果职业联赛岌岌可危，国足不可能独善其身，过去的种种开放性战略，将是镜花水月。

01 以国足为重？

长期集训是中国各项运动的特色。

全运会刚刚闭幕，乒超联赛火速进行。人们还沉浸在伊藤美诚的话题里，乒超联赛竟已匆匆决出名次。

休息仅一周，国家队即吹响集结号，备战11月份举行的世乒赛。中国乒乓球队备战的时间长达一个月，比乒超联赛时间还长。

相对于大型赛事，乒超联赛就像个委屈的小媳妇，夹在它们中间几乎没有存在感。其他如女篮联赛、女排联赛莫不如是。为了备战奥运会就是停摆一个赛季也不足惜。

在全球范围内，对乒乓球这种相对小众、竞争对手较少的运动而言，集训或许有用。

但是，对足球这种全球最开放的运动而言，长期集训与大赛成绩是否呈正向关系，也许只是主事者的主观想象。

国足长期集训由来已久。在未有职业联赛的“专业化”年代，集训自不必说。在职业联赛诞生后，联赛依然要为国足让路，哪里还有职业化、市场化的影子？

为冲击2002年韩日世界杯，甲A联赛只升不降，待世界杯后只降不升。时任足协主席阎世铎说：这不是为了世界杯。

我们只能善意地理解为，彼时的主事者还需要遮遮面子，哪里像现在，直接视中超联赛若无物。

有媒体报道，现在2021中超联赛的22轮的赛程安排，是李铁选择后的结果。一个国家队主教练，竟能干涉到该国顶级联赛整个赛季的赛程安排，放诸全球也是没谁了。

更令人唏嘘的是，李铁在担任河北华夏幸福主帅的2016年，曾因不满国家队在非FIFA比赛日的集训安排，炮轰了时任国足领队郭炳颜。

如今，身从江湖移至庙堂，李铁也成了当年自己反对的对象，他是该嘲笑那个幼稚的自己，还是该坚守那份对职业化足球的初心？

现在想想，中国足球职业联盟（中足联）难产至今，也成就了今天“团结是铁”的局面。

毕竟，如果联盟盟主不识时务，足协能否肢解中超联赛还未可知，至少不能上下其手，随心所欲。

联赛与国足，从概念上来说，本是两个不同的东西。但是，在很多人的理解里，国足的成绩就等于中国足球的水平，所谓中国足球不行，就是国足成绩不行。

这种畸形的认识，加速了国足的急功近利化。国足越位，处于基础位置的联赛必然失位。然而，皮之不存，毛将焉附？

02 以联赛为本

此次在西亚的首场世预赛，澳大利亚队临时从欧洲二流联赛征调队员，打得中国队几无还手之力。

一边是仓促集结的袋鼠军团，一边是早早集合拉练的中国男足，为何铁家军坚持半个小时就缴械，最终溃败。长期集训真的有用吗？

然而，国足乃至足协并未因这次溃败而“怀疑人生”，李铁甚至指责“球员体能被联赛掏空”，相比草草组队的澳大利亚队，何其谬矣！

联赛已被肢解，尚怪罪联赛，他们不可能不错过这次“思考人生”的机会——那就是必须把联赛捡起来，以联赛为本；即使国家队是上层建筑，也必须以联赛建设为基础。

像澳大利亚队这样战斗的，并不止它一个，因为这才是联赛与国家队的正常关系。这次FIFA比赛日，欧洲哪支国家队的队员不是匆匆结束联赛赶过来？踢完国家队的比赛，又立刻投入联赛的战斗？

在南美，巴甲在这次FIFA比赛日期间根本没有停，国家队抽走4名球员的弗拉门戈被申请延期比赛，被巴西足协直接拒绝。

以巴西国家队在巴西球迷中的地位，巴甲竟然我行我素，这对渴望打入世界杯决赛圈的中国足球而言，何尝不是一份作业？

联赛和俱乐部要维护联赛的完整性和俱乐部的利益，但国家队也明白，球员的竞技能力是在俱乐部练就的，其中更多实质性的提高要通过比赛淬炼，持续的比赛还有助于球员保持状态和体能。

国家队是演练战术的，根据球员在俱乐部的表现就地取材组建球队，并无承担提高球员个人能力的责任。球员的能力，归根结底是赛出来的，不是练出来的。

这次FIFA比赛日，欧洲涌现出一批实力新星。欧国联半决赛，西班牙击败意大利，17岁的加维表现优异。

德国队攻击型中场穆夏拉在对北马其顿的比赛中攻入一球，而他年仅18岁，参加球队训练还需要母亲接送。

更不用说早已成名的法蒂、佩德里。佩德里今年11月份才过19岁生日，2020-21赛季，他共计踢了73场比赛，同期出场次数全球最多。

这些新星都是通过俱乐部的梯队崭露头角，得以加入一线队在顶级联赛施展手脚的，并被国家队掐尖为国效力。

他们的成长，是在俱乐部、在联赛，不是国家队。然而，睽诸国内，年长加维、佩德里五六岁的球员上场，都要刻意加个“U”字，以显得他多么年轻。

21岁的年轻中卫朱辰杰，在这次12强赛中倒是获得出场机会，但他给球迷留下更多印象的，是他的失误。

对日本队替补出场，因经验不足多次丢掉球权；对沙特队首发，表现堪称灾难。这都是比赛积累太少的缘故。

今年10月5日，U22国足集训，17名来自中超的球员只有两名在球队还算主力，其他上场机会寥寥。

而从以往的U22国足集训情况来看，获益于U23政策在中超经常比赛的，与那些出场时间不多的，表现大相径庭。

U22主教练扬科维奇希望球员多参加联赛，并不是他的创见，只是足球运动的常识而已。我们的直接竞争对手——同年龄段的日韩球员，在国内联赛已能获得很多实战机会。

此消彼长，“U”年龄段发育不足，到了成年国家队更难当大任。

03 不可再失去10年 

今年5月，足协主席陈戌源在接受新华社采访时说：“中国足球5年、10年以后，能不能让老百姓眼前一亮，就看现在青训工作怎么样。”

以此逻辑往前推5年、10年，可见当时的青训工作是多么乏善可陈。然而，5年前、10年前，中国足协也并非不重视青训啊！

2005年2月，《中国足球改革发展总体方案》出台，中国足球似乎决心洗心革面、从头再来。

2016年4月，《中国足球中长期发展规划（2016—2050年）》问世，更明确、更清晰的时间表和路线图出台。然而，五六年过去了，足协主席还在喊口号。

历史只证明了一个事实：每届足协都高度重视中国足球的长远发展，每届足协都为4年期的世界杯急功近利。

在中国足球的名号下，职业联赛的建设和发展也是个宏大命题，但相对于国足，它只是细节而已。这种舍弃根本的做法，未免轻佻。

更令人忧心的是，足协不仅为短期利益牺牲联赛，甚至企图在体制上捆住职业联赛的手脚。

据报道，多家俱乐部最近一段时间反映，联赛政策决策层要求各俱乐部按照“433”的比例，与当地行政管理部门及体育行政管理部门签订持股协议。

具体地说，就是政府指定的省（市）直属企业和所在地体育局要各占俱乐部30%的股份，投资方有40%的股份。一个俱乐部工作人员说：“这实在让我们无法理解和无法接受。”

对任何一个正常的大脑来说，这里都要问一万个为什么。

一年投资上亿元真金白银，凭什么要被当地政府指定某个企业分走一杯羹？凭什么当地体育局仅凭权力之手就要拿走干股？这与市场经济的精神不是背道而驰吗？

就在两年前的10月16日，中国足协还信誓旦旦成立中国足球职业联盟，承诺充分放权，推动职业足球发展的专业化、市场化、产业化和国际化。

然而，足协公然食言不说，如今更进一步，还要把权力之手一插到底，让地方政府介入俱乐部的股份分成，如果这样的话，恐怕只有慈善家才来投资中国足球。

中国刚刚申请加入CPTPP，必然在市场经济及开放政策上更进一步，这要求必须尊重、保护投资者的利益。

从产业角度看足球职业联赛，不可能游离于国家的宏观战略之外。如果新政真的兑现“433”，回到权力之手介入实体运行的老路，不但与国家的宏观政策背道而驰，更将对职业联赛造成毁灭性打击。   

从竞技意义上，青训只是个筐，无论装的是足球学校培养机制，还是俱乐部梯队建设机制，其产品——也就是球员，归根结底要通过联赛实现水平的升华，全球皆然，中国足球不可能违背这个发展规律。

我们已经失去了好多个5年、10年，如今越南都已经追上来了，我们没有更多5年、10年可失去了。