拿不用归化球员攻击李铁 这站得住脚吗？！

李铁成了个靶子，射向他的最有力子弹，是归化之争。

对阿曼，他换下洛国富，有声音打比方说，洛国富如岳飞，正杀得兴起想直捣黄龙府，却被昏君的十二道金牌召回。

李铁成了秦桧和宋高宗，“残害忠良”，“祸国殃民”这样的词儿也出来了。

至于洛国富的体能状况，吴兴涵替补巴西人出场后的活跃与威胁，这都被无视了。

用归化球员，如今几乎成了政治正确的代名词。一种懒惰的思维定式已然形成：归化球员必须用，从一开始就用，无条件用，就该都扔到场上，每场都首发，最好踢满90分钟，不用就是暴殄天物，花那么多钱归化来的，你李铁不用，简直是犯罪。

国足1比1战平澳大利亚，场面内容令人惊喜，于是很多媒体总结为：这是4个归化球员首次同场首发的结果，早干什么去了？为什么李铁不从一开始就用归化？早这样踢，没准现在还有机会出线。媒体和球迷都知道用归化，李铁这水平还不如球迷，或者他就是宁可不赢球，也想证明自己之前是对的……

早点用归化，早就赢了。这是典型的媒体思维，逻辑简单粗暴，但很对民众的胃口。

诺奖得主丹尼-卡尼曼有个理论：人类大脑天生更喜欢简单的逻辑，因为简单，所以大脑消耗能量低。而深度思考耗能大，是反本能的，所以大脑先天就排斥复杂的东西。

然而，足球正是个超级复杂的动态变化过程，每个球员的个体情况不是恒定不变的，只要是人，就会有身体、状态、想法、情绪等的上下波动，全队27个波动体放在一起，保持状态、提升整体战斗合力，需要付出巨大努力。

不像FM游戏中那么简单：凑几个牛人，扔进首发里，点比赛开始按钮，就等着拿冠军了。

这种动态的波动过程，只有球队内部的人最清楚。

洛国富在14日的采访中说：“我大概踢了60多分钟（对阿曼），还是不容易的，这一年我很少有比赛。很感谢教练组，让我体能不断变好，希望以后能踢70分钟、80分钟，更多帮助球队。这几个月在教练的帮助下，才能够让我踢好这些比赛。”

李铁对澳大利亚赛后是这么说的：“洛国富，上一场踢了67分钟，他在过去一年，踢得最多的一场是55分钟的中超联赛。他刚来国家队时状态非常差，我们用了3个月（调状态）。他是个很全力以赴很努力的球员，我们在一点点的帮助他恢复。”

两人说的是一个意思，野牛的体能与状态，不足以在12强赛一开始就重用。从最初的不用，到现在的逐步重用，有一个调整的过程。

将帅同时开口，但不信的人仍然不信，他们认为：李铁对归化球员从不用到用，是被全国人民骂的，你看他现在还是动不动就换下归化，还是想证明自己之前是对的。另外洛国富为李铁说话，称兄道弟的，是被胁迫的吧？

简单粗暴的阴谋论，更符合人类大脑喜欢低耗能的原始本能。

踢球的人太少，懂球的人太多。

对洛国富的使用，是争议最大的话题。野牛进攻有威胁，又有拼劲，确实让球迷喜欢，比如这次飞身封堵传中：

但对于球队来说，在洛国富的使用上，必须有更多的考量，出自整体的考量。

巴西人优点突出，但缺点也明显，除了体能外，他的防守位置感太差了。打4231的左翼，是需要承担协防任务的，但必须说，他做得并不理想。

国足对澳大利亚的失球：在边线球掷出前，洛国富贴身对方6号博伊尔（4231左翼VS442右前卫，属基本对位盯防），但球扔出来后，野牛上去猛扑抢球，丢掉了自己负责的人，对手一个配合，无人贴防的博伊尔，有了抬头观察、从容起脚传中的空间……

对阿曼，对手上半时最大威胁多来自右路突破与传中，中国队最被动、最糟糕的时段，不是被扳平前后，而是半场前的10分钟，被对手3次打出绝佳机会，都来自右路传中，洛国富对王粲超的保护并不够……

有拼劲，不等于防守效果好。球迷喜欢的是野牛摆在明面上的勇猛劲，教练组要考虑的则是他猛扑上去后，身后的位置怎么办。

所以，归化球员不是万能的，他们当然个体实力很强，比本土队员强，但也有具体的使用场景与前提。外界看到的是非黑即白的“用还是不用”，但队内还要思考“能不能用、何时用、怎么用”的问题。

12强赛前期中国队陷入迷茫困境，这背后有准备不足、缺乏高水平热身、没有时间试验阵容与纠错等客观原因，主观方面，李铁经验上的欠缺和调整能力的不足也受到了批评。

而最近打阿曼和澳大利亚这两场，内容和场面有明显进步，球队呈现出了上升的势头。除了归化球员渐入佳境，本土球员的体能、状态、比赛节奏与感觉，也在步入正轨。应该说，球队整体的管理与训练情况，反映在了球场之上。

一支27人的队伍、11个人组成首发，它的整体战斗力，是各种综合因素的合力，从0比3到1比1，从零射正被打花、到场面持平甚至有赢球机会，绝不仅仅是上不上归化这么简单。

简单的逻辑是最诱人的，但如果归化几个好球员、派他们上场，就能有好的结果，那这国足主帅也太好当了。

真要那样，没准你都能行。