记者呼吁足协解聘李铁：他实际年龄大了两三岁，根本不是年轻教练

《体坛周报》记者梁熙明长文呼吁中国足协立即解聘李铁。

梁熙明称，李铁实际年龄至少大了两三岁，本就不属于本土教练年轻化政策的行列。

原文如下：

中国男足主帅李铁，在战平澳大利亚之后的发布会上，长达30多分钟、3000余字的攻击性发言，以及不顾国足目前的战绩处境，个人微博上的广告行为，迅速引发舆情，将国家队推向公众的对立面，形成一起不小的社会事件。

战平强队澳大利亚，丝毫没有改变国足在小组中的处境。战罢6轮，中国队排名倒数第二，出线基本已成泡影。实际上，以中国队实力，本来出线就没多大希望，但球迷希望国足即使出不了线，也能展现出良好的精神风貌，高昂的士气斗志，打出自身水平，这种要求与呼声完全是合理的。

但前6轮的中国队，无论技战术发挥与精神风貌，都难尽人意。仅有的一场胜仗，3比2击败越南，也赢得相当侥幸，两球领先后居然被扳平，最后一刻再度得手，才勉强保住胜果。作为国家队主教练，这样的战绩场面，当然是不及格的，李铁所展现出的业务能力素质，堪称新中国70余年来大小土洋教练中最弱。

然而令公众不满及忧虑的是，国家队主帅对球队的战绩、处境，不以为耻，反以为荣，一味叫苦，为己开脱，拿应尽的义务本分评功摆好，而且大战时节，在个人微博上的广告行为，影响恶劣，引起球迷极大反感。

个人业务水平欠缺，可以通过更多的比赛学习磨练成长，但身为国家队主帅，理应有高度的自觉意识，严格的道德自律约束，因为国家队主教练，不仅仅是技战术的最高代表，更是中国足球最重要的形象代表，其一言一行，直接关系到国家队，他的球衣，上面两个字是中国！

李铁在世界杯预选赛期间所表现出的业务能力、技战术水平，已是弱中之弱，但更严重的是其低下的自律约束，缺乏自省的态度，与公众对立的狂妄幼稚行为，严重破坏了国家队形象，已完全不适合担任国家队的代表人物，有鉴于此，中国足协理当立即解聘李铁，另择贤能。

解聘国家队主帅，不一定是因为技战术或成绩，只要是不当言论或行为，影响到公众形象，解聘即可生效。

以英格兰队为例，除了成绩，对主帅的形象也有相当要求，英伦媒体甚至多次对国家队主帅进行“钓鱼执法”。

一手将范志毅、孙继海带入英伦的英格兰名帅维纳布尔斯，执教热刺期间多次在转会中收取回扣，导致热刺与他官司不断，由于深陷黑金丑闻，尽管1996欧洲杯他率英格兰杀进四强，战绩不错，英格兰足总也不与他续约。

维纳布尔斯的继任霍德尔，又因为公然发表对残疾人的歧视言论，社会反响强烈，立即遭足总解职。

曾执教富力、上港、深圳多支中国球队的埃里克森，执教英格兰期间被《太阳报》钓鱼，对方装扮成中东富豪，假意要收购维拉俱乐部，埃里克森信以为真，将英格兰队中知名球员数落个遍，曝光后声名扫地，本来他合同到2008欧洲杯，英足总只让他打完2006世界杯后就提前两年解约。

最短命的是阿勒代斯，被《每日电讯报》钓鱼，将如何绕开英足总、攫取转会黑金的潜规则和盘托出，并为此索贿40万英镑，结果只当了67天主帅就狼狈下课。

英格兰主帅，本来就是足坛薪水最高的职位之一，阿勒代斯仅为区区40万英镑就丢了帅位，实在贪小失大。但这些公众人物，恰恰因为缺乏自律约束，才很容易掉入媒体所设的陷阱。

李铁亦然，中国男足主教练，世界杯预选赛尚未开打，足协即开出五年合同，这本是最安全、收益最丰厚的职位，李铁犹不知足，世预赛期间依然借微博发广告，令人疑惑大战前他的精力是否都对准了正前方。

国家队主帅接广告私活，最容易引起争议，导致球队军心浮动。2014世界杯半决赛，巴西队在家门口被德国队杀个1比7，创千古难消之耻辱血案，其中最主要的原因之一，就是主帅斯科拉里借主场世界杯之机，大肆捞金，代言广告竟达500多个，主帅尚且如此，手下球员如何能够约束？巴西队又如何能不惨败？

李铁之所以能以如此浅薄资历战绩，当上中国队主帅，是因为借了整个中国体育界的东风，国家队起用本土年轻教练，这不单是中国足球，更是整个中国体育奥运周期的大战略。

起用本土年轻教练，特别是起用退役的优秀运动员出任国家队教练，把队员的年轻化，扩大到包括教练员在内的整个队伍的年轻化，是中国体育的英明决策。东京奥运中国军团多个夺牌项目，就得益于该战略。

过去三个奥运周期，中国乒乓包揽了奥运全部金牌，少帅刘国梁劳苦功高。这一次，已经开始在地方队教练岗位上磨练的马琳、王皓等昔日名将，通过竞聘重返国家队，带出大满贯球员马龙的秦志戬升任男一队主教练。而中国羽球，则起用两位名将夏煊泽、张军分别出任单打组和双打组主教练。东京奥运，乒羽各获4金3银、2金4银，年轻化的团队交出亮丽的成绩单。

部分“冷门"项目也在大力推动教练的本土化、年轻化。张国政、杜丽庞伟、张秀云等人，分别出任中国女举、射击、女子赛艇主教练，这些年轻教练具有强烈的爱国意识、高度的责任感和忘我的奉献精神，东京奥运的奖牌，就是对他们最好的回报。

大球项目也在推进教练年轻化。比如中国女排，除了郎平出任总教练，安家杰则走向了前台，出任执行教练。除男足外中国另一个职业化程度最高的项目——中国男篮，则确定了双国家队双头制，李楠、杜锋分别挂帅。

正因为本土教练年轻化的大战略，李铁才有了机会，他是该大战略的最大受益者，否则，以其资历、经验、水平、成绩、人望，根本不够资格担任国家队主帅一职。

李铁业务能力低下、毫无自律约束、公众形象恶劣、心智又极不成熟，这些都已经足以将其解聘，但是，解聘李铁最直接的理由，无关技战术，无关战绩，无关李铁形象以及不当言论行为，而是——他根本不是年轻教练！本来就不应在享受本土教练年轻化政策的行列之中！

这是中国足球的历史遗留问题，由于踢球时已经超龄，李铁实际年龄，至少大了两三岁。

理论上，李铁今年44岁，他的“官方生日”，是1977年5月18日，这是当年踢甲A时在足协备案的报名资料。但是，国际足联“官方生日”，李铁参加过1997世青赛、1999奥运会预选赛、2002世界杯，生日是1977年9月18日。

这是因为1992年组建健力宝青年队去巴西留学时，国内所有选拔的青少年球员，就已经全部超龄，所以他们一路带到世青赛、世界杯上去了。

生日只改半年，往后挪几个月，是为了亚青赛、世青赛、奥运会报名时方便，反正只要刚好符合年龄即可，中国历届国奥国青国少，“护照年龄”通常都往后挪半年左右。但是，青年赛以大打小，如果只大几个月，双方身体差不多，“效果”是不明显的，因此青年队的超龄球员，必须至少大两岁以上，才能发挥出身体优势，“以大打小”才真正有意义。

讽刺的是，李铁年龄穿帮，是他母亲自己说漏嘴的。2000年国家队集训期间，李铁在昆明机场酒店开房，行踪曝光，社会上议论纷纷，李铁妈妈护犊心切，情急之下，一句“咱家铁子怎么也是二十五六岁的大人了，有女朋友不很正常嘛”，暴露了李铁的真实年龄。

2000年就二十五六，那今年怎么也四十六七了，还能算“少帅”吗？还能算“本土年轻教练”吗？

但是很遗憾，由于超龄是中国足球普遍现象，所以中国足球或许根本不存在符合要求的“年轻教练”。以与李铁同时竞聘国家队主帅的李霄鹏为例，官方生日为1975年6月20日，这是当年甲A秩序册上的年龄，与李铁一样，也是足协报备的。但因为李霄鹏参加过1992年U16亚少赛，以及随后的1993年U17世少赛，国际足联那里生日变成1976年11月5日，实际必然至少大了两岁以上。

这个问题，实际上2000年山东鲁能打亚冠时，亚足联就已经发现了，包括李霄鹏在内，参加过1992亚少赛的山东队部分球员，亚冠报名年龄与当年对不上，但是超龄在整个亚洲也极其普遍，法不责众，亚足联只好睁一眼闭一眼。

不符年轻化标准倒也罢了，更大的争议是微博广告行为。男足是第一热门项目，国家队主帅战绩再低下，依旧收益丰厚，曝光度高，李铁通过国家队主帅的便利，比赛期间还在打广告，如此出格，中国足球历史第一人。而且，对那些甘愿牺牲、默默奉献的冷门项目，那些真正符合政策的年轻教练，是极大的不公，是对本土教练年轻化政策的巨大伤害，会引发体育界管理上的混乱。

无论在情在理，解聘李铁都势在必行，它甚至关系到本土教练年轻化这项政策还能否继续顺利执行下去。

而且，解聘李铁根本没有任何为难之处，反正中国男足出线基本无望，完全可以提前进入新的阶段。下一场比赛要到明年1月27日，足足两个多月，现在换帅怎么也来得及。

中国男足主教练，应当具有强烈的爱国心、高度的使命感责任感、勇于担当、甘于奉献，应当让那些真正符合年轻化政策的，来当这个主教练！